Présentation de IHU de Marseille très intéressante.
Je suis persuadé que l'"autorité politique" (Vous savez le "grand décideur" sur qui chacun tape dessus parce qu'il a fait trop ou/et pas assez, trop vite et/ou trop tardivement, etc) connait tout cela, mais cet outil, ces compétences, ces produits ne sont pas partout en France et leurs préconisations ne sont pas a mettre en usage "libre" auprès de la population (patients et médecins).
Il me semble avoir lu que le PdR, le ministre de la santé sont en contact régulier avec l'IHU, si les conditions étaient réunies les préconisations de cet institut seraient suivies.
Si vous écoutez bien les propos du professeur, l'IHU préconise l'usage du produit controversé dans la phase initiale de la maladie et pour des cas bien identifiés, alors que beaucoup d'autres "commentateurs" pensent qu'il est le produit miracle qui soignera tout le monde.
Mais ces "commentateurs" ne seront pas "responsables décideurs" (moralement, pénalement, économiquement), les "ya qu'a", "font qu'on" sont légions (plusieurs centaines de virologues viennent d’apparaitre sur Internet et ses réseaux sociaux et ceci sans avoir fait les plus de 10 années d'études nécessaires !!).
Après c'est le "jeu" de la politique de critiquer et le "jeu" des médias de "causer" et de "confronter" les idées.
Beaucoup causent et parlotent et quelques uns décident en toute connaissance de cause (au moment ou ils prennent décision)